Ainda as feeds

Graças ao Proximic dei com este serviço, ainda em beta privado: Feeds 2.0 – é que ainda não desisti de arranjar um gestor de feeds que me filtre o lixo todo, e estou emocionalmente fragilizado com a decepção que está a ser o FeedHub…

Inscrevi-me para beta tester e em menos de 24 horas tinha o código de activação no mail.

Devo dizer que fiquei agradavelmente surpreendido – é rápido, extremamente configurável, atribui automaticamente categorias (vá lá, tags) aos artigos e agrupa aqueles relacionados, o que dá um jeito do caraças quando se subscrevem feeds parecidas, como as noticiosas ou outras como o Engadget e o Gizmodo.

Ao contrário do FeedHub, que aguarda 24 horas até começar a debitar resultados, este exibe logo os artigos das feeds, podemos classificá-los e a partir daí é sempre a andar.

Mas o que me chamou mesmo a atenção foi aquela cena de agrupar os artigos relacionados.

Para já, thumbs up, a ver como se porta.

A febre 2.0

Os sintomas, de uma forma bem humorada, neste artigo da Information Week.

Proximic

Proximic é o nome de um motor de busca contextual todo fino, que se apresenta numa barra lateral do navegador.

É uma aproximação mais visual que o Sphere, logo dá uma ideia imediata de outras páginas ou sítios que tratam dos mesmos temas que estejamos a ver naquele momento ou de parte desses temas, já que a extensão se integra no menu de contexto do browser: por exemplo, podemos seleccionar uma parte da página e com o botão direito escolher «focus Proximic on selection».

Porque até agora sempre produziu resultados relevantes, já se tornou numa das minhas ferramentas indispensáveis.

A-t-o-l-a-d-o em informação

Apesar de subscrever poucas dezenas de feeds, chego a receber diariamente perto de 600 ou 700 novas notícias: do Mundo, ciência, estilo de vida, artigos de blogues das mais variadas proveniências, o diabo a quatro (bem, este não).

Perde-se tempo, ah pois perde, mas encontram-se sempre pequenas pérolas, curiosidades ou apenas coisas absolutamente impensáveis.

Mas uma hora por dia nisto cansa; foi por isso que quando surgiu o FeedHub pensei: é Deus.

Apesar da ideia ser genial (concentra todas as nossas feeds numa só, elaborada com base em critérios que nós definimos ou ele deduz, como ranking dos posts, temas – ou memes - preferidos, etc.), certo é que só para criar a primeira feed demora cerca de 24 horas; e depois os resultados são muito erráticos, mesmo depois de algumas afinações: por exemplo, num dia recebi apenas quatro ou cinco artigos, noutro quinze e sem grande interesse e, no fim de contas, torna-se um bocado frustrante; mas o conceito está lá, acho que é o caminho certo para filtrar todo esse mar de informação de acordo com o nosso gosto pessoal.

Sobre este assunto, um bom post está aqui, no Blognation.

Aliás foi ali que encontrei o AideRSS que, utilizando critérios diferentes, produz resultados mais imediatos.

Conlcusão: continuo a ler aquelas centenas diariamente, através do Google Reader (o mais rápido, embora gostasse mais do Rojo, que infelizmente dá problemas e encrava como o catano), se vejo alguma coisa de interessante partilho no meu linkblog e depois marco no Bluedot.

Entretanto, como no lap tenho a correr o Attensa (uma boa opção poderá ser ainda o excelente Feed Reader 3.10) posso ler tudo com calma quando estiver offline.

Adenda: Ainda no que respeita a serviços on line encontrei o FeedRinse, que filtra as feeds com base no conteúdo, com critérios definidos por nós (no essencial, se um post contém ou não uma determinada palavra ou expressão). Não me parece muito prático nem eficaz: é claro que podemos não estar interessados em artigos que mencionem uma determinada palavra, mas podemos estar noutros que expliquem porque é que também não gostam dessa expressão.

A ver se isto arranca…